消费日报网 > 东方新闻 > 舆情

百万物业保修金重回“口袋”, 开发商主张解除这项保险?

时间:2021-10-14 22:52:05 来源:消费日报网

  消费日报网讯 地基不均匀沉降?承重墙开裂?精装房漏成水帘洞? 近几年,住宅质量问题热度居高不下,成为众多消费者关心的重要话题。所谓安家立业,购房者花费毕生积蓄或背上数十年贷款买房,却被种种质量问题困扰。而这种情况下,各责任方推卸责任、扯皮不断亦或无力赔偿的情况屡屡发生,业主维权路漫漫。

  业主的合法权益如何得到善意保障?有哪些险种可以合理应对这些“楼脆脆”建筑工程质量问题?

  今天,小编利用一起金融案例为您科普建筑工程中常见的险种——质量潜在缺陷保险(IDI保险)。

  名词解析

  IDI保险由住宅工程的建设单位投保,是保险公司根据保险条款约定对在保险范围和保险期限内出现的由于工程质量潜在缺陷所导致的投保建筑物损坏履行赔偿义务的保险。

  谈到IDI保险的作用,它能有效减少社会资金沉淀及减轻政府监管压力,也可以保障住房消费者的合法权益。投保IDI保险的房屋一旦出现保险责任范围内的质量问题,业主可直接向保险公司索赔,避免责任主体相互推卸责任的问题。

  案例解析

  IDI保险无异于给政府监管和业主都吃了一颗“定心丸”,但在实际操作过程中,投保之后并非高枕无忧。一旦发生质量问题,开发商与保险公司之间的纠纷争议也经常“上演”。近日,上海市虹口区人民法院(以下简称上海虹口法院)审结了一起因IDI保险引发的纠纷,小编用一张事件时间线带您梳理事情发展的过程:

  时间线

  2015年5月

  某房地产工程项目竣工验收。

  2016年4月

  开发商向区房管局交纳物业保修金约550万元。

  2017年9月

  国务院相关部委发布《关于公布国务院部门涉企保证金目录清单的通知》,取消包括物业保修金在内的地方各类涉企保证金。

  2018年7月

  区房管局通知开发商退还其所缴物业保修金,但该款项处于冻结状态。

  2018年8月

  开发商向A保险公司投保IDI保险,保险公司于当月22日签发保险单,载明投保人应于2018年9月5日前一次性交纳保费。

  2018年9月

  开发商向区房管局提交申请,明确已投保IDI保险并出具保单及保险条款,请求并实际解冻相应物业保修金。

  2019年1月

  经A保险公司催收,开发商支付案涉保险合同50%保费约55万元。

  直至2019年年底

  A保险公司因剩余保费催讨未果遂向虹口法院起诉,请求判令开发商支付剩余50%保费。开发商答辩称不同意原告诉请,要求解除合同并退还相应保费。庭上,开发商和A保险公司就开发商是否符合案涉IDI保险合同解除条件展开了激烈的争论。

  开发商主张根据保险法第15条规定及案涉IDI保险条款第37条约定,后者具体为:“……投保人要求解除保险合同的,应向保险人提出书面申请,保险人收到投保人交纳物业保修金的书面证明后,保险合同自保险人收到书面申请时终止。”现因物业保修金已被取消,该条件也应视为被取消,投保人只需书面申请即可解除合同。

  对此,A保险公司则认为根据2019年上海市《关于本市推进商品住宅和保障性住宅工程质量潜在缺陷保险的实施意见》第12条规定:“保障性住房工程、商品住宅工程投保IDI保险的,依约不得解除保险合同……”同时,案涉保险投保前,房地产工程已竣工且缴纳物业保修金,后因物业保修金取消,开发商采取投保案涉保险取得保修金退还,故不符合保险条款设定的解除合同的条件。

  上海虹口法院经审理认为,根据双方诉辩意见,因客观因素导致合同约定解除条件无成就可能,在仅以文义解释方法无法直接确定条款含义,采取整体解释、目的解释及诚实信用原则解释等解释方法确定。

  第一,从保险条款设定投保人合同解除权的目的看,案涉保险条款(2012版)建立在物业保修金有效施行的基础上,要求建设单位既缴纳物业保修金又投保IDI保险功能重复,因此案涉保险条款设定投保人交纳保修金后享有保险合同解除权具有合理性。同时基于开发商的行为及意思表示,其对于以IDI保险的方式代替物业保修金的保障功能的投保目的应属明知,对于退还物业保修金需以投保IDI保险为前提的义务属性亦属明知。因此,开发商获得物业保修金后再解除保险合同有违诚信原则。

  第二,根据IDI保险性质看,为维护房屋所有人合法权益,减轻建设单位物业保修金占用损失,通过IDI保险的方式将对开发商对建筑工程的保修义务分散由保险产品承担,体现IDI保险具有公共利益保障的本质属性。基于其公益性质,IDI保险合同的受益人和索赔权益人是业主。建设单位作为投保人和被保险人要求退保,将影响合同受益人及索赔权益人的利益。因此,从开发商社会责任、保障广大小业主权益等方面考虑,解除案涉保险合同并不合适。

  综上,法院一审判决支持原告A保险公司诉请,判令开发商向其支付剩余保费55万余元,开发商不服提起上诉,二审法院维持原判。

  作者:上海虹口法院 魏嘉 、侯艳


消费日报网版权及免责声明:
1. 凡本网注明“来源:消费日报网” 的所有作品,版权均属于消费日报网。如转载,须注明“来源:消费日报网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2. 凡本网注明 “来源:XXX(非消费日报网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3. 任何单位或个人认为消费日报网的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应及时向消费日报网书面反馈,并提供相关证明材料和理由,本网站在收到上述文件并审核后,会采取相应措施。
4. 消费日报网对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告,不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
5. 基于技术和不可预见的原因而导致的服务中断,或者因用户的非法操作而造成的损失,消费日报网不负责任。
6. 如因版权和其它问题需要同本网联系的,请在文章刊发后30日内进行。
7. 联系邮箱:xfrbw218@163.com  电话:010-67637706

标签:
编辑: 石勇
相关新闻

离职后利用原职务敛财,法院:受贿!

  消费日报网讯(胡亚斌李晓杰 殷雄)实践中,离职国家工作人员利用原职权或地位形成的便利条件为请托人谋取不正当利益,索取、收受贿赂,应从“权钱交易”的本质出发,厘清“谋取不正当利益”的实务情形...

沪上高校垃圾分类评分均超九十分

  日前,在上海建桥学院会议室里,20余名《形势与政策》任课教师进行这学期的首次集体备课,第一讲是针对大一新生的垃圾分类专题。据统计,目前沪上高校均已将生活垃圾分类知识纳入新生入学教育体系...

国庆长假消费投诉增1.5倍 服务类投诉占比超六成

  上海市消保委昨天公布今年国庆长假期间(10月1日至7日)消费者投诉情况:全市消保系统共受理消费者投诉2287件,同比增长1.5倍。其中,服务类投诉1397件,占投诉总量61.1%,其中交通运输、餐饮住宿、...

快3玩法